本章主講的內容是主機服務商的選擇 siteground vs bluehost 。前面有一篇文章有簡略的提到過一點我放棄bluehost主機投入siteground懷抱的原因.但是說的不是很詳細，今天這篇文章主要從兩者的價格.速度.安全性和缺點這四個方面來進行橫向比較.

1.配置對比

大致上看，在同等價格條件下，兩者并沒有太大的區(qū)別

2.流量對比

bluehost沒有明確說明任何版本的服務對流量有什么要求，siteground給出了一個大體的參照范圍，初級版本每月是1萬，中級版本每月是2.5萬，高級版本每月是10萬.這里我選擇相信siteground，有相關數(shù)據心里總踏實一些.另外哪怕是一個月1萬的流量，對外貿自建站來說已經很了不得了，估計很多同學都要笑開花了.

3.網站搬家服務對比

siteground主機的grow big版本和go week版本都提供一次免費的網站搬家服務，start up初級版本不提供此項服務，再看 bluehost，三個等級的套餐都不提供該項服務，如果要把網站搬家，對不起，請?zhí)湾X！

4.添加域名

我的服務器目前是bluehost的，先后在該服務器上掛了5個域名，siteground服務器我還沒有試過，在hunk的文章中他寫的是bluehost空間會要求你先做A記錄到它的空間，甚至是把NS改到BLUEHOST空間才能進行域名所有權的驗證；然后再安裝wordpress.而siteground就不用這么復雜了，只需要添加好域名，設置個FTP密碼即可，你可以隨便添加多個域名，不用做域名所有權的驗證。

5.網站備份

相對來說siteground的備份系統(tǒng)操作更簡單，bluehost有提供備份功能，但是基礎版本的比較有限，如果需要全 套的備份功能，那額外的功能就需要不菲的支出了.這是不是有種好（jian）人（shang）的感覺?

6.數(shù)據中心

bluehost目前只有美國一個數(shù)據中心在內華達州，siteground有5個數(shù)據中心，美國，歐洲，亞洲都有.

7.速度測試

兩者的速度測試網站有很多，我看過很多類似的文章，相對來說我更信任hunk的文章，他通過自己的兩個同樣配置網站分別掛在bluehost和siteground，相同的操作情況下，siteground的速度會更好一些.

由于我目前還沒使用siteground的主機服務，這篇文章也不能做更多的實地測試，發(fā)布更多有權威性 的圖片加以佐證.所以上述的觀點是我綜合很多業(yè)內的專業(yè)文章綜合起來的意見，提供給同學們參考.我個人還是偏向于siteground作為我的首選主機服務商.

好了，以上就是本章關于兩大國外主機服務商bluehost和siteground的幾大功能配置方面比較，方便同學們在挑選自己心儀的主機服務商時進行對照分析，如果還有不理解的地方，沒關系，解決方案如下：

百度或者谷歌瀏覽器搜索關鍵詞“Jack外貿建站”，那里有更多免費的外貿建站、谷歌SEO優(yōu)化、外貿客戶開發(fā)等實 操教程等著你哦！

微 信公眾號：